J'ai recu Messieurs, la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'ecrire le 26 du mois dernier,1 par laquélle vous appuiez la demande de M. Izzard ministre des Etats unis en Toscane, qui reclame des effets chargés sur le navire anglois le Nil pris par le corsaire de Marsielle le Cesar. C'est par erreur que vous avez cité dans votre lettre, l'article 16 du traité fait entre sa majesté et les Etats unis; mais l'article 14 paroit se rapporter particulierement à la question;2 il ne renferme d'ailleurs que des dispositions connues dans les differéns traités de Commerce et fondées sur le Droit public, et je ne vois pas qu'il puisse rigoureusement s'appliquer à l'espece presente. M. Izzard n'est 109point nommé dans le connoissement des effets qu'il reclame. Il n'existe même aucune piece qui prouve que ce n'est pas pour le compte anglois que ces bagages chargés par un anglois, sont adressés au Sr. Martinelli pour remettre au Sr. Abbé Niccoli. Sans doute, Messieurs, si le gouvernement avoit a décider sans la participation des Tribunaux, votre assertion et celle de M. Izzard, seroit d'un très grand poids. Mais sa Majesté a abandonné le produit entier des Prises aux armateurs, le conseil des Prises a jugé bonne le 20 du mois dernier celle du navire le Nil. Placé entre les interessés dans l'armement du corsaire françois, le tribunal des Prises, et le reclamateur, le gouvernement ne peut prendre sur lui de prononcer sur cette question; c'est tout ce qu'il pouroit se permettre dans le cas où les loix seroient insuffisantes; mais ici les loix générales sont connues, elles décident sur la légitimité des reclamations d'effets chargés avant les hostilités, et M. Izzard en s'adressant aux tribunaux doit en attendre toute la justice et tous les égards que l'on aura toujours en france pour les sujets des Etats unis.

J'ai l'honneur d'être avec la considération la plus distinguée, Messieurs, Votre très humble et trés obéissant serviteur,

I have received, gentlemen, the letter that you did me the honor to write the 26th of last month,1 in which you support Mr. Izard, United States Minister to Tuscany, in his request for the restitution of certain belongings carried aboard the British vessel, the Nile, which was captured by the Caesar, a privateer from Marseilles. It is by error that in your letter you have cited Article 16 of the treaty between His Majesty and the United States, for Article 14 would appear to relate particularly to the question.2 It, however, contains only provisions found in the various commercial treaties and based on public law, and I do not see how it could be rigorously applied in the present case. Mr. Izard is nowhere mentioned in the bill of lading for the property he reclaims, nor is there anything that would prove that this baggage was not loaded for the English account, by an Englishman, since they are addressed to Sr. Martinelli, to be forwarded to Sr. Abbé Nicoli. Without a doubt, gentlemen, if the government alone could make a decision, without the participation of the courts, your assertion and that of Mr. Izard would carry very great weight. But His Majesty has given over the entire proceeds from the capture to the privateers, the Council on prizes having declared the Nile a good prize on the 20th of last month. Caught between the owners of the French privateer, the prize court, and the claimant, the government cannot take it upon itself to rule in this matter. It could only consider doing so if the laws proved insufficient; but in this case the general laws are well known and must decide the legitimacy of 110claims on property loaded before the hostilities, and Mr. Izard, in addressing himself to the courts, should expect all the justice and consideration that they will always have in France for subjects of the United States.

I have the honor to be with the utmost consideration, gentlemen, your very humble and very obedient servant,